Shroud pravi, da pretakalniki dovolijo Twitchu zmago z brisanjem njihove vsebine in ne namesto tega skupnega stališča do platforme.

V zadnjem času se je veliko govorilo o obvestilih DMCA, ki jih je Twitch poslal na stotine prenosov na platformi. Zadevni pretočniki so na svojih kanalih uporabljali glasbo, za katero niso lastniki avtorskih pravic, zaradi česar so lastniki avtorskih pravic vložili zahtevke pri Twitchu. Sprva je Twitch napovedal, da bo samodejno odstranil problematično vsebino.





To ni povzročilo manj panike pri panikih, saj se je večina pomembnih prenosov odločila, da izbriše svojo vsebino iz platformo . Od takrat je Twitch razglasil prepovedi za več prenosov zaradi njihove vsebine, ki krši avtorske pravice, čeprav so bile preklicane v roku ure . Situacija je povzročila široko zmedo in paniko, Shroud pa je pred kratkim predlagal, da je ta panika razlog, da so Twitch streamerji končali na strani poražencev.

Shroud meni, da so streamerji Twitch izgubili z brisanjem svojih VOD -jev s platforme

Medtem ko je govoril o tej zadevi, je Shroud predlagal, da niti pridobitev licenc od lastnikov avtorskih pravic ni dovolj, kar zadeva sedanje razmere. Pridobitev licence za uporabo vsebine lastnika avtorskih pravic, ki so v tem primeru založbe, ki so lastniki glasbe, pomeni, da je pretočniku zakonito dovoljeno predvajanje glasbe na njihovem kanalu.



Vendar to ne pomeni, da algoritem Twitch, ki zazna kršitve glasbe, ne bo ujel pretakalnika. Čeprav bo zadevnemu prenosniku zakonito dovoljeno predvajanje glasbe, ga bo Twitch verjetno vseeno prepovedal. Shroud je svoje stališče pojasnil z besedami o tem, kako so se odzivniki odzvali.

Zasluge za slike: Esports Talk, YouTube

Zasluge za slike: Esports Talk, YouTube



To me pripelje do zadnje točke, ki sem jo omenil prej, veš, kaj govorim? Če bi kot strežniki zavzeli enotno fronto in ne bi samo sprejeli teh racionalnih jebenih odločitev in šele začeli brisati sranje, bi dejansko lahko zmagali, zdaj pa smo se poškodovali. Tako da zanič, ampak tako je, kot je. Zložili smo se.

V naslednjem toku je razložil svoje stališče in dejal, da bi bil Twitch prisiljen odplačati založbe, ki so lastnice avtorskih pravic, če bi bili zaradi škandala DMCA prepovedani vsi pomembni prenosniki Twitch.

Če ustvarjalci vsebine ne bi 'prepognili' in zavrnili brisanja svojih videoposnetkov, bi lahko pretakalniki 'zmagali' in njihovi VOD ne bi bili ogroženi. Ko je govoril o finančnem vidiku, da bi Twitch poplačal takšna glasbena podjetja, je Shroud dejal naslednje.



Absolutno Twitch bi se v zvezi s tem zložil in plačal kup oznak za pravice do njihove uporabe v Twitchu. Popolnoma bi, a zdaj ne bodo. Ker vsi brišejo svoje preklete VOD.

Čeprav se zdi Shroudov pogled na zadevo nekoliko premišljen, bi Twitch zagotovo bil v težavah, če bi bila večina pomembnih prenosov prepovedana zaradi odstranitve DMCA.